Terapia dietetică ca opțiune alternativă de tratament a cancerului a primit recent câteva recenzii negative în presa australiană. Acest lucru s-a întâmplat din cauza morții bloggeritei Jessica Ainscough (Jess Ainscough), a cărei viață a fost prelungită cu câțiva ani datorită terapiei Gerson, precum și a unei alte personalități cunoscute, care promovează alimentația sănătoasă Belle Gibson (Belle Gibson), care a falsificat că are cancer la creier.
Pentru o lungă perioadă de timp, mass-media de masă a propagat ideea că terapia dietetică este ineficientă și că numai medicina tradițională este singura soluție. Din această cauză, jurnaliştii au cerut întărirea cenzurii de stat, de parcă nu era suficientă.
Dar poate deveni terapia cu dietă cu adevărat o alternativă la vechiul sistem de „tăiere, ardere și otrăvire” sau este încă „șarlamănie”? După cum am scris deja, eficacitatea chimioterapiei în ceea ce privește capacitatea sa de a salva vieți este foarte scăzută, ceea ce face ca afirmațiile de „șarlamănie” să fie destul de ipocrite.
În plus, în ciuda confruntării cu medicina tradițională în terapia Gersonexistă cercetări pozitive care justifică utilizarea acesteia. Un mic studiu de supraviețuire a melanomului la 5 ani a constatat (1) că toți cei 14 pacienți cu melanom în stadiul I și II au supraviețuit, comparativ cu 79% dintre cei tratați convențional. Aproximativ 70% dintre pacienții din stadiul III din 33 de persoane au trăit mai mult de 5 ani, spre deosebire de 41% dintre pacienții care au fost tratați în mod tradițional.
Dintre cei 18 pacienți din stadiul 4, 39% erau încă în viață la 5 ani, comparativ cu 6% dintre pacienții care au primit tratament convențional. Deși acesta a fost un studiu mic, acesta arată că este posibil ca terapia lui Gerson să fie nu numai eficientă, dar poate fi mai potrivită pentru tratarea cancerelor convenționale.
Acest lucru poate fi explicat parțial Ipoteza de inducție-asociere a lui Hilbert Ling: terapia lui Gerson este bogată în calorii, cu conținut scăzut de sodiu, ceea ce face ca celulele deteriorate să accepte potasiu în loc de sodiu, ajutând astfel la restabilirea configurației lor normale.
S-a constatat, de asemenea, că printre pacienții cu melanom (2) care au suferit o intervenție chirurgicală, a existat o îmbunătățire a ratelor de supraviețuire. În plus, pacienții care au luat suc crud de ficat au avut o rată de supraviețuire de 95% la 18 luni, spre deosebire de 56% dintre cei care nu au luat-o. Dar, din păcate, a fost oprită în cele din urmă pe baza protocolului „oficial” din cauza unui focar de campilobacteriozăîn anii 80, în ciuda faptului că aceste focare au fost temporare și sucul de ficat a salvat cu adevărat vieți.
În ceea ce privește cei cărora le place să facă glume despre clisma cu cafea (3) folosită în terapia lui Gerson, s-a dovedit că poate îmbunătăți detoxifierea, poate reduce durerea cauzată de cancer și, în consecință, dependența de produse farmaceutice și că unele componente ale cafelei pot avea efecte anticancerigene ample. . Unele studii au arătat că consumul de cafea are un efect protector împotriva unor tipuri de cancer, dar cu o clisma de cafea, doza este mult mai mare, iar efectul de detoxifiere este mult mai bun.
Cercetările Dr. Lechner au arătat că terapia Gerson mărește speranța de viață, slăbește metastazele, reduce efectele negative ale tratamentelor convenționale și îmbunătățește calitatea vieții în funcție de tipul de cancer.
Deși unele studii au cerut utilizarea repetată a sucului de ficat crud, această terapie a fost într-adevăr eficientă în tratamentul multor cazuri de cancer, chiar și atunci când pacienții nu puteau fi ajutați de medicina convențională, terapia lui Gerson a fost uitată și ridiculizată. Din acest motiv, asistența medicală gratuită trebuie să elimine aceste restricții șipentru a deschide ușa cercetării și, astfel, pentru a îmbunătăți metodele de terapie alimentară, care, spre deosebire de chimioterapie, este non-toxică și mai eficientă.
Surse:1. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9359807 2. gerson-research.org/docs/HildenbrandGLG-1996-1/index.html 3. gerson-research.org/docs/HildenbrandGLG-1994-1/index.html